دور از انتظار نیست که کتابی در فلسفه عاملیت با فصلی با عنوان «نمایندگی چیست؟» یا مثبت تر «ماهیت عاملیت» آغاز شود، به خصوص اگر قسمت اول کتاب به این موضوع اختصاص داشته باشد. چیزی کمتر از متافیزیک عاملیت. افسوس، شما این فصل را در اینجا پیدا نخواهید کرد. همانطور که در مقدمه کلی توضیح دادم، اگرچه فکر میکنم درک شهودی نسبتاً خوبی از آنچه که نمونههای اصلی آژانس کامل به نظر میرسند، داریم، اما روشن نیست که آیا میتوانیم اظهاراتی غیرمناقشهآمیز و سرراست در مورد آنچه مفهوم “آژانس” مخفف. بهترین شرط ما، همانطور که در مقدمه پیشنهاد کردم، این است که سعی کنیم موضوعات مختلف و خاص تر را باز کنیم و از زوایای مختلف به سؤال حمله کنیم، به این امید که در نهایت به بیان و درک بهتری از عاملیت دست یابیم.
It would not be unreasonable to expect that a handbook in the Philosophy of Agency would open with a chapter titled ‘What is agency?’ or more positively ‘The nature of agency,’ espe-cially if the first part of the book is devoted to nothing less than the metaphysics of agency. Alas, you won’t find this chapter here. As I explained in the general introduction, al-though I think we have a fairly good intuitive grasp of what the core instances of full-blooded agency look like, it is far from clear whether we could offer some uncontroversial and straightforward statement about what the concept of ‘agency’ stands for. Our best bet, as I suggested in the introduction, is to try to unpack and explore various more specific issues, attacking the question from different angles, in the hope of eventually gaining a better ar-ticulation and understanding of agency.
این کتاب را میتوانید از لینک زیر بصورت رایگان دانلود کنید:
نظرات کاربران